这并不是段子也不是传说

《民事审判指导与参考》第34辑就刊登了这样一个案例：  
      王某与尹某 1990年结婚 ，2000年尹某以工作忙为由不经常回家居住，王某产生怀疑。双方约定如尹某晚上十二点至凌晨七时不回家居住，每一小时支付100元 “空床费"。 事后因尹某经常不回家居住，尹某总计向王某出具了“空床费"4000元的欠条。后双方发生争议，尹某将王某打伤，王某起诉到法院要求离婚，除了主张将共同财产判决王某所有外，并要求支付医疗费、误工费，还要求支付精神损失费20000元和“空床费"4000元。 
 法院观点： 
      一审法院观点：一审法院认为“空床费"属于精神损害赔偿范畴，判决离婚，分割夫妻共同财产，尹某支付精神损害抚慰金4000元。女方不服上诉 。
      二审法院观点：改判男方支付精神抚慰金 2000元，补偿费（空床费） 4000元，其他维持原判。 
      最高法院民一庭意见：夫妻在婚姻关系存续期间签订的涉及财产问题的协议，经审查不存在欺诈、胁迫的情形，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，离婚时一方主张按照协议履行的，法院应予支持；在不解除婚姻关系同时也没有实行分别财产制情形下，对该主张不予支持。 

100元空床费的事件发生的年代2005年距离现在已经有些久远，近年来还出现过空床费的诉讼案件。 
      2008年，张某（女）以罗某（男）常年在外吃喝玩乐不归家为由，写了一份由罗某赔偿其五十万元“空床费"的协议。同月底，二人办理了离婚手续，但罗某拒绝支付该费用。张某便将罗某诉至法院，请求判令罗某赔偿其“空床费"50万元。黄石市中院受理该案后，全面了解了案情，发现正因为存在该协议，所以在办理离婚手续时，张某放弃了家庭财产的分割权，经过多次调解，最终双方当事人达成支付13万元赔偿款的协议。 
（以上素材来源于都市快报） 
       天穗律师事务所婚姻家事部主任王幼柏律师说法： 分析大多数司法判例，我国现行婚姻法体系中找不到支持“空床费"的直接法律依据，故有些法院认定空床费协议是无效的；而有些法院以约定属于夫妻双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等可撤销或者无效之情形，并且不违反法律的强制性规定，以民法意思自治原则和“法不禁止即自由"的准则 ，认定“空床费"有效，该观点亦得到了最高院民一庭的认可。 
      面对金额越来越高的空床费诉讼案件，很多法院也会审查空床费协议的效力。另外，在天穗律师事务所婚姻家事部代理的大量婚姻家事案件中发现，很多当事人在婚姻存续期间，尤其是是离婚纠纷发生前后，对于夫妻双方起草的一些协议不重视，随便签名按手印，殊不知有些协议不能随便签的，最后导致在离婚诉讼中处于完全被动之中。比较常见的情形有：
      1、在签订婚内财产协议时，约定夫妻共同所有的房产或者其他财产全部或者大部分归另一方所有。有些人认为只要房产没有过户就可以撤销；
      2、在签订夫妻忠诚协议时约定一方出轨有婚外情，赔偿另一方具体的数额较大的赔偿。有些人认为这是夫妻闹着玩的，万一离婚不能有法律效力；
      3、为了规避地方政府房产限购政策，在“假离婚”时约定所有财产归另一方所有或者孩子抚养权归另一方所有。有些人认为因为是“假离婚”，所以这些约定没有法律效力； 
      4、在另一方提供的离婚协议书中签字，有些人知道离婚协议书在没有去民政局办理离婚证不发生法律效力，但不知道里面有些陈述是可以作为证据来使用； 
      5、随意写保证书、忏悔书，对自己苛于非常不公平的责任。 当然，法院在审理离婚纠纷案件时，会对这些协议进行审查，审查此类协议是否符合《婚姻法》《合同法》的规定，是否是双方当事人真实意思表示，是否存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等可撤销的情形，是否存在违反法律、行政法规强制性规定等可认定协议无效之情形，是否违背社会善良风俗，如果一方不能提供证据证明存在以上情形，协议一般会被法院认可其法律效力，另一方的诉讼请求往往会得到支持。
       最后，王律师忠告，婚姻遇到纠纷时最好咨询专门做婚姻家事案件的律师，在签订协议时，最好请专业律师把把关。“离婚需谨慎，协议亦谨慎”。